Cassazione, sì telecamere nei privè

http://tgcom.mediaset.it

Su richiesta dei giudici per indagini

I clienti dei club privè stiano attenti. Magari nascoste dietro un quadro o una pianta, potrebbero esserci le telecamere a spiare i loro incontri particolari. Non si tratta di manie da guardoni. Quelle telecamere potrebbero stare lì perchè richieste dai giudici. A stabilirlo è la Cassazione: le zone “riservate” dei locali possono essere riprese a fini di indagini perchè non equiparabili alle abitazioni private, ma occorrono autorizzazioni speciali.

La Cassazione ha accordato solo una parziale tutela della privacy a questi luoghi di intrattenimento. I giudici possono infatti far installare le telecamere per spiare che cosa succede nelle zone riservate dei locali. Le cosiddette aree privè, infatti, non possono essere tutelate dagli occhi elettronici degli inquirenti come se fossero private abitazioni, anche se fanno da sfondo a “comportamenti molto intimi”. Tuttavia nel dare il via libera alle videoriprese nei ‘camerini’ piu’ appartati la Cassazione avverte i giudici delle procure che i filmati devono essere autorizzati con apposito decreto, diverso da quello per le intercettazioni telefoniche.

Il provvedimento - pena la inutilizzabilità delle riprese ottenute - deve anche indicare che tipo di prova si intende cercare con questa “ingerenza”. Il privè, secondo la Cassazione, se non può essere equiparato a un domicilio, è comunque un luogo che dovrebbe tutelare l’intimità e la riservatezza delle persone, e che quindi ai fini delle riprese visive non può essere trattato come un luogo pubblico o esposto al pubblico .

Sulla scorta di queste ragioni, la Cassazione ha dichiarato la nullità delle riprese effettuate, senza decreti autorizzativi, in un locale di lap-dance di Bastia Umbra, dove i clienti erano stati filmati in effusione con alcune ballerine. I filmati avevano portato all’emissione di una custodia cautelare, per sfruttamento della prostituzione, nei confronti del titolare del locale. Adesso se non verranno prodotte altre prove contro di lui, l’uomo tornerà libero.

Comments(0)

Liceo classico, temi nella spazzatura
«Violata la privacy»
http://laprovinciadicremona.it
di Beppe Cerutti

Un anno scolastico di duro lavoro letteralmente buttato nella spazzatura. Per la precisione compiti in classe e verifiche datati 2004 e 2005, che riempivano due contenitori adibiti alla raccolta della carta e un paio di grossi scatoloni, insieme ad altre centinaia di fogli formato protocollo sparsi attorno. Tutti con tanto di nome e cognome, classe e sezione d’appartenenza. L’insolito spettacolo faceva ‘bella mostra’ di sé in via Palmieri, sul retro del complesso che ospita il liceo Racchetti. Con ogni probabilità quel materiale era lì già dal giorno precedente, ma ad accorgersene sono stati alcuni studenti che nella mattinata di ieri si sono trovati a passare da quelle parti.

E così si è potuto sapere che Susanna, nel 2004 ha fatto un compito di latino che è andato benino, mentre l’inglese d’Irene, nel 2005, lasciava un po’ a desiderare. I ragazzi che hanno segnalato la cosa erano infuriati, perché nel mucchio vi erano anche loro lavori, risalenti all’anno precedente. Inoltre, anche ammesso che fossero scaduti i termini per la conservazione d’archivio, prima di essere eliminati avrebbero dovuto essere sminuzzati. Invece niente, dicono I. R. e A. M., «alla faccia della privacy: buttati in mezzo alla strada» e, ironia della sorte, aggiungiamo noi, proprio sotto un cartello che recita: ‘Attenzione, area videosorvegliata’. «Mi girano le scatole, perché le mie verifiche dovrebbero restare dentro l’istituto»: così Rachele, II C, liceo classico, avvisata ieri da altri compagni di scuola. Il materiale rinvenuto in via Palmieri fa il paio con quello trovato l’altro giorno a Pandino, nella centralissima via Umberto I, sempre del Racchetti. La preside dell’istituto, Giovanna Alquati si trova fuori sede e ha saputo del fatto nel tardo pomeriggio di ieri: «All’interno della scuola sono in corso dei lavori e, probabilmente, alcuni contenitori sono stati spostati e poi buttati in maniera improvvida. Tuttavia escludo nel modo più assoluto che si tratti di compiti della maturità. Questi sono sigillati e custoditi in posti sicuri. Probabilmente si tratta di lavori d’esercitazione, che in gergo si chiamano simulazioni. In quanto a Pandino, al momento non so che dire. Di sicuro faremo delle verifiche».

Comments(0)

Intercettazioni: a che pro le multe, se non a intimidire i giornalisti e a proteggere i manigoldi? 
 
http://articolo21.info

Multe severe appioppate al giornalista che pubblicherà il testo di intercettazioni telefoniche. Questa, alla fine, sarà la legge che chiameremo Mastella? Speriamo che ci sia ancora lo spazio per un ripensamento. Non si capisce infatti che bisogno ci sia di una legge che limiterà il diritto di cronaca e dimezzerà il raggio d’azione dei cronisti giudiziari. Mastella riuscirà lì dove fallì Giuseppe Gargani nel 1993? A quanto pare sì: dopo tanti scandali, la classe politica decide di impedire ai cittadini di conoscere la verità, anziché intervenire sui responsabili. Invece che dei fatti illeciti, si parla delle intercettazioni che li hanno fatti conoscere.
Potremmo rispondere che i giornalisti andranno comunque avanti, perché questo è il loro dovere. Ma il pericolo dell’autobavaglio è forte se le multe potranno raggiungere anche i 60 mila euro.
La prima osservazione: che grazie alla pubblicazione delle intercettazioni l’opinione pubblica abbia conosciuto episodi e fenomeni di malcostume è sotto gi occhi di tutti. Così come è evidente il dovere dei giudici (e dunque dei giornalisti) di togliere dalle intercettazioni ciò che si riferisce a persone non indagate, per le quali altrimenti si realizzerebbe una gogna mediatica e una violazione dei diritti fondamentali. Stabilito questo, ricordiamo che il Garante per la privacy, Pizzetti, ha negato l’illiceità della pubblicazione. E allora?
Gli aspetti sono due, che vanno tenuti distinti. Se la pubblicazione del testo delle intercettazioni danneggia le indagini, il giudice ha già il potere di secretazione. Lo usi e il problema sarà già risolto, come sarà risolto se gli archivi giudiziari verranno “blindati”, come continua a chiedere l’Autorità di garanzia. E il giudice si ricordi di eliminare quelle parti delle intercettazioni che non sono rilevanti per le indagini e che, dunque, giustamente, non devono finire nell’ordinanza, né tanto meno essere diffuse.
Quanto alla privacy, è giusto che il giornalista non pubblichi telefonate riguardanti persone che nell’inchiesta non c’entrano. La legge n. 675 li protegge dal 1998. E su segnalazione del Garante è già possibile che il giornalista venga sanzionato dall’Ordine.
Dunque, a che pro le multe, se non a intimidire i giornalisti e a proteggere i manigoldi?
 

Comments(0)

Qual’è il colmo per l’Informativa privacy? Essere una clausola vessatoria!

http://www.advmagazine.net/

Sembra la classica freddura, invece è quanto previsto come clausola contrattuale “a carico” del cliente, nelle Condizioni generali di contratto di una grande azienda editoriale, PMF News Editori S.p.A. alias ClassEditori, sul portale classeditori.com e su quelli del gruppo, cioè MilanoFinanza, ItaliaOggi, ovvero agenzia di stampa e tanto altro.

Se vuoi leggere i contenuti dei portali – sia gratuiti che in abbonamento – devi registrarti con il medesimo form, indicando una infinità di dati, tutti obbligatori, pertinenti forse per un abbonamento con fatturazione, ma assolutamente eccedenti per l’accesso gratuito … e dare vessatoriamente libero mandato a ClassEditori di utilizzare ogni informazione per finalità commerciali.
In un rapporto contrattuale non c’è bisogno del consenso, ma della sola informativa, se i dati sono utilizzati per la stretta esecuzione del contratto e libero è anche l’uso per finalità di marketing – seguendo precise regole – per pubblicizzare beni o servizi analoghi a quelli oggetto del contratto, da parte della medesima azienda.
Il primo obiettivo di ClassEditori è forzare, in modo vessatorio, un consenso obbligato e incondizionato – invece che libero e specifico – all’utilizzo dei dati personali per finalità commerciali, e costruire una mirata base dati a cui indirizzare direttamente campagne marketing di terzi. Mentre, per dare un tono di correttezza all’operazione, è chiesto il consenso libero e specifico per il “marketing di società terze”.

Ecco allora che partono gli invii di massa di e-mail – a chi ha rifiutato quest’ultima scelta – direttamente da ClassEditori che, in nome e per conto di Banca…., promuovono la sottoscrizione di un conto corrente. Banca…., omettendo una seria verifica, ha ottenuto una controproducente campagna, fatta di spamming. Non una risorsa, ma un costo.

Nei principi del Codice privacy ci sono valori come protezione, elevato livello di tutela, rispetto dei diritti; parole come correttezza, consenso libero e specifico, dati raccolti in modo lecito e secondo correttezza … per scopi determinati, espliciti e legittimi. Condizioni normative in palese antinomia con una clausola vessatoria (che determina a carico del consumatore un significativo squilibrio dei diritti e degli obblighi derivanti dal contratto).

Comments(0)

Foto? No grazie, c’è il sensore per la privacy

http://corriere.it

Il sensore per la privacy Individua in qualsiasi ambiente la presenza di fotocamere e telecamere digitali. Può accecarle con un laser 

MILANO - Possono brindare i cultori della quiete e della privacy. Sembra infatti che sia stato inventato il primo dispositivo che scopre in un ambiente la presenza di telefonini, foto e videocamere digitali e le acceca con un laser. Per ora è solo un prototipo, ma i ricercatori del Georgia Institute of Technology che lo hanno realizzato contano di trovare presto i fondi per produrne una versione commerciale.

Il rivoluzionario sistema individua in qualsiasi ambiente la presenza di fotocamere (anche quelle dei telefonini) e telecamere digitali riconoscendo il caratteristico riflesso prodotto dai sensori utilizzati in questi apparecchi, e chiamati CCD. Un proiettore emette un fascio di luce (che nella versione definitiva sarà invisibile) nell’ambiente da controllare, mentre un computer analizza le immagini riprese da due speciali videocamere. Se viene individuato un punto il cui riflesso corrisponde a quello prodotto da un CCD, allora il dispositivo indirizza esattamente in quel punto un laser per accecare la macchina e neutralizzarla. 

Tra i loro potenziali clienti, gli inventori americani vedono le case di distribuzione cinematografiche. Il modo più semplice di «piratare» un film è infatti quello di riprenderlo con una videocamera durante una proiezione al cinema e poi vendere il DVD realizzato mentre il film è ancora in distribuzione.

Ma lo stesso sistema potrebbe anche proteggere la privacy in case private, alberghi, ristoranti, negozi, stadi, piazze in cui si tengono concerti, oppure bloccare foto amatoriali durante fiere o mostre. E fare in modo che tutti comprino i cataloghi.

I commenti sono dei più diversi. «Anche l’eccesso di tutela - dice a Newton Mauro Paissan, componente dell’auotorità garante per la privacy - può trasformarsi in un abuso nei confronti della libertà. Un uso indiscriminato di dispositivi che bloccano i sistemi di ripresa, al di fuori di luoghi privati può mettere in pericolo la libertà di documentare eventi o di fare informazione o di praticare un hobby».

È entusiasta dell’invenzione, invece, Fabrizio Ferrucci, presidente della Federazione antipirateria audiovisiva (Fapav): «Una vera rivoluzione che potrebbe eliminare alla radice gran parte della pirateria cinematografica».

«L’unico problema da risolvere sarebbe quello del costo degli apparecchi», sostiene Ferrucci. «Non si può pensare che i gestori dei cinema facciano spontaneamente l’investimento di tasca propria. È necessario che le grandi case cinematografiche, almeno all’inizio, partecipino alla spesa».
 

Comments(0)

TV: GARANTE PRIVACY, REALITY IN CARCERE RISPETTI DETENUTI
Roma- (Adnkronos) - ”Una cosa e’ l’informazione sulla realta’ carceraria, tutt’altra cosa la spettacolarizzazione di situazioni di disagio”. E’ questo il concetto base della risposta del Garante della Privacy, al Ministero della Giustizia che lo aveva interpellato sul progetto di una trasmissione televisiva stile ‘reality’ da realizzare, nel carcere di Viterbo, a cura di Maurizio Costanzo per Italia 1. Sedici ore di registrazione in cella al giorno, dalle quali estrarre una puntata quotidiana di mezz’ora.

La relazione di Mauro Paissan, fatta propria dal Collegio del Garante, afferma come assoluta la tutela della dignita’ del detenuto nel rendere noti drammi e momenti del tutto privati della vita carceraria. ”Il consenso degli interessati -spiega Paissan- e’ importante, ma non e’ di per se’ sufficiente: rappresenta soltanto uno dei presupposti da tenere presente, per il quale ci si dovra’ peraltro assicurare che si tratti di una manifestazione di volonta’ realmente libera e basata su un’adeguata informazione preventiva, volta a spiegare bene anche gli effetti di una prolungata esposizione al pubblico. Occorre quindi che il Ministero valuti l’iniziativa nel suo insieme, senza limitarsi alla pur necessaria disponibilita’ dei singoli detenuti e degli altri soggetti coinvolti”.

Comments(0)

Pericolo sicurezza nelle estensioni di Firefox

Fabio Boneschi

http://hwupgrade.it
“McAfee ha individuato un malware che si installa sul sistema fingendosi un’estensione per Firefox” 
 
 
Un’estensione apparentemente innocua per Mozilla Firefox è in realtà un pericoloso Trojan. A questa scoperta sono arrivati i tecnici di McAfee che hanno individuato il malware in Numberedlinks 0.9.

Come riporta Betanews.com, In modo praticamente trasparente per l’utente il malware raccoglie paasword, numeri di carte di credito e altre informazioni inserte dall’utente nei vari form compilati utilizzando il browser. Queste informazioni vengono poi inviate ad un server remoto e costituiscono un serio pericolo per la privacy dell’utente.

Quella individuata da McAfe è una delle prime minacce che utilizza le estensioni di Firefox ma, considerando il crescente umero di estimatori di questo browser, c’è da attendersi un aumento di tali malware. Le firme antivirus recentemente rilasciate sono in grado di individuare questa nuova insidia ed è quindi estremamente consigliato il download di tali aggiornamenti.

Considerando la pericolosità di questo genere di attacco e la facilità con cui un’estensione di Firefox può essere istallata, è necessario fare attenzione alla fonte da cui vengono distribuiti i comodi add-on per il browser. Fonti poco note o sconosciute meriteranno ovviamente estrema cautela.
 
 
 

Comments(0)

PRIVACY. Dati sensibili e giudiziari, uffici statistici dei Comuni a prova di riservatezza

http://helpconsumatori.it
 
Il Garante per la protezione dei dati personali ha espresso parere favorevole sulla scheda, predisposta dall’Unione statistica dei comuni italiani (Usci), riguardante i trattamenti di dati sensibili e giudiziari effettuati dagli uffici di statistica comunali per scopi di ricerca statistica nell’ambito del Sistema statistico nazionale.

La scheda potrà essere utilizzata per integrare lo schema tipo di regolamento per il trattamento dei dati sensibili e giudiziari predisposto dall’Associazione nazionale comuni italiani (Anci) per i comuni e già approvato dal Garante. Alcuni uffici di statistica comunali avevano segnalato di trattare dati sensibili o giudiziari in altri casi non considerati nello schema tipo e per questo l’Usci ha elaborato la scheda sottoposta al parere dell’Autorità.

La scheda potrà essere quindi allegata al regolamento che ciascun comune deve adottare in conformità allo schema tipo approvato dal Garante. I Comuni come gli altri soggetti pubblici, secondo quanto previsto dal Codice in materia di protezione dei dati personali, devono rendere pubblici, tramite regolamento, i tipi di dati sensibili e giudiziari trattati e le finalità di rilevante interesse pubblico perseguite.

Gli uffici statistici dei comuni sono così legittimati a trattare dati sensibili e giudiziari per indagini statistiche dirette, totali o campionarie, costituzione di archivi delle unità statistiche e di sistemi informativi, elaborazioni statistiche su archivi statistici o amministrativi di soggetti pubblici e privati. L’Autorità si era già espressa positivamente anche su altri trattamenti non compresi nello schema tipo di regolamento per i comuni e relativi a protezione civile, associazioni di volontariato, agevolazioni fiscali.

Comments(0)

RFID, Europa in cerca di standard

http://punto-informatico.it

La UE ha aperto la consultazione pubblica per la definizione di standard europei per RFID, tecnologia destinata ad avere un enorme impatto economico e sociale. L’Italia rimane a guardare. La questione dell’impatto sulla salute
Roma - Nel corso degli ultimi mesi si sono tenuti a Bruxelles diversi incontri tra produttori, system integrator e Commissione Europea per la definizione di standard europei relativi alla tecnologia RFID.

L’impatto economico previsto dallo sviluppo della tecnologia RFID è nell’ordine delle migliaia di miliardi di euro. Cifre di tutto rispetto, che meritano tutta l’attenzione della Commissione Europea: quest’ultima dovrà incentivare la diffusione di questa tecnologia attraverso standard chiari e semplici che tutelino i diritti degli utenti in ambito di privacy, salute e prezzi.

Già dalla prima sessione, denominata The Internet of things, sono emerse chiaramente le strade percorribili per permettere l’uso corretto della tecnologia RFID: definire uno o più standard comuni per la comunicazione e definire un protocollo che consenta l’interoperabilità tra le applicazioni lungo la catena del valore dei prodotti (quindi dalla materia prima al consumatore). A tal fine è stata dedicata una sessione specifica per lo studio dei casi di applicazione esistenti in Europa.

I primi due giorni di giugno 2006 si è tenuto a Bruxelles un importante workshop dedicato a due temi fondamentali della tecnologia RFID: l’interoperabilità delle applicazioni e lo spettro di frequenze da utilizzare. L’evento ha reso più chiaro il percorso che la Commissione Europea intende adottare per la standardizzazione di RFID in Europa.

Purtroppo il workshop, che ha visto una forte presenza di relatori e imprese americani, svizzeri, tedeschi, francesi e inglesi, è stato quasi del tutto ignorato dagli italiani: non solo non c’era nessun relatore italiano coinvolto nei temi chiave del dibattito, ma anche tra il pubblico gli italiani erano solo due (compreso il sottoscritto). Questo ha inevitabilmente portato l’asse delle scelte comunitarie più vicino agli interessi tedeschi ed americani, interessi che non sempre sono i più corretti sotto il punto di vista della tecnologia e dell’interoperabilità.

Durante il primo giorno, le discussioni si sono incentrate sull’interoperabilità tra i sistemi informatici per permettere le transazioni business-to-business automatizzate con RFID. Ogni speaker ha apportato, attraverso le sue esperienze progettuali, un differente modo di vedere il concetto di interoperabilità applicato soprattutto alla logistica del business-to-business.

Si è anche parlato degli standard attualmente presenti: dal packaging al trasporto, dalla ricezione all’apposizione delle etichette con i codici a barre. Non si è invece toccato il punto cruciale: la definizione di uno standard comune. Per essere più chiari, tutti gli speaker hanno chiesto uno standard comune di interoperabilità “open source”, ma nessuno è stato realmente in grado di proporre una soluzione valida.

Comments(0)

Le ultime follie dell’Inps

http://legnostorto.it

Qualche osservazione in merito alla disposizione della legge “Dini” n.335 del 1995, che contempla la riduzione dell’ammontare delle pensioni di reversibilità in proporzione all’ammontare dei redditi IRPEF del coniuge superstite, oltre alla già prevista riduzione del 40% sull’importo originario previsto per il lavoratore deceduto.

Con una lettera “sibillina” nella quale si dice di voler procedere ad “aggiornare” le pensioni, senza fare riferimento ad alcun articolo di legge specifico, l’INPS ha invitato quest’anno i titolari di pensioni di reversibilità a presentarsi ai CAF per denunciare tutti i propri redditi assoggettabili ad IRPEF, compresi (per la prima volta dal 1995…!) quelli bancari (interessi da c/c, BOT, CCT, altri titoli di stato, azioni…!!).

Mentre per altri redditi (case, terreni, fabbricati, altri redditi da lavoro…) fa fede quanto riportato nel modello 730, in questo caso, trattandosi di dati sensibili per i quali vige il segreto bancario e la tutela della legge sulla privacy, si chiede al pensionato di autocertificarne l’ammontare in base ai propri estratti conto e al deposito titoli (!!), oltre a richiedere di dichiarare quanto percepito da vincite al lotto, lotterie…

Come dire che l’INPS usa l’escamotage dell’autocertificazione che, com’è noto, è un diritto (e non un dovere…) del cittadino, per aggirare la legge sulla privacy e il segreto bancario, accedendo “gratuitamente” a dati altrimenti protetti ai quali non avrebbe in alcun modo accesso…

Nella speranza che si formi un fronte comune (magari una class action?) per dichiarare anticostituzionale una norma di legge di tal fatta, che penalizza economicamente il superstite  per il quale il coniuge ha versato regolari contributi finalizzati a garantirgli la possibilità di una vecchiaia dignitosa, non posso esimermi da fare alcuni commenti.

In primo luogo, com’è possibile chiedere di dichiarare dati altamente sensibili, quali gli interessi percepiti, tutelati dal segreto bancario e dalla legge sulla privacy, e per di più a uno sconosciuto sportellista del CAF, che tra l’altro addirittura è spesso un volontario non strutturato per nulla tenuto alla segretezza ?

In secondo luogo, è possibile che interessi percepiti da conti correnti, BOT e CCT possano oggi ancora essere ritenuti dall’INPS una “rendita” in grado di penalizzare l’ammontare della pensione, o piuttosto, come citato in prima pagina del Sole 24 Ore del 21 giugno scorso da Giangiacomo Nardozzi, un reddito votato esclusivamente a preservare (si e no…) il capitale dall’erosione dell’inflazione, capitale a cui tra l’altro ha contribuito la sobrietà di una vita intera di entrambe i coniugi e sul quale il superstite ha spesso già pagato l’iniquo “balzello” della tassa di successione ?

Infine, com’è possibile rideterminare annualmente l’ammontare della pensione, che dovrebbe rappresentare una sicurezza acquisita, in base a redditi potenzialmente volatili come gli interessi bancari o peggio ancora le rendite da giochi e lotterie, per cui se un anno il pensionato è stato particolarmente “fortunato” gli viene decurtata la pensione, ma se l’anno successivo ha acquistato “tango bond”, egli non solo rischia di perdere l’intero capitale in banca, ma dovrà attendere l’anno successivo per adeguare nuovamente in positivo l’ammontare della sua pensione…?

Ma il trattamento di reversibilità per lo stato italiano è considerato una sicurezza o una roulette russa ? E che  Paese è questo, che garantisce i baby pensionati e le pensioni d’oro dei parlamentari e toglie quanto dovuto a chi, spesso ormai molto anziano, ha vissuto con un coniuge che ha regolarmente pagato i contributi per tutta una vita investendo i propri  risparmi per garantire un futuro dignitoso al superstite e ai propri figli ?

Comments(0)