Prorogati ulteriormente i termini Privacy per Le P.A.

http://notizie.interfree.it 

ROMA. La modificazione apportata in sede di conversione al Decreto-Legge 12 maggio 2006 n. 173 prevede all’art. 1 che “All’articolo 181, comma 1, lettera a), del codice in materia di protezione dei dati personali di cui al decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e successive modificazioni, le parole: “15 maggio 2006″ sono sostituite dalle seguenti: “31 dicembre 2006″.

In effetti le P.A. avrebbero dovuto adottare e rendere pubblici, entro il 15 maggio prossimo, i regolamenti previsti dall’art. 20 del Codice della Privacy sul trattamento dei dati sensibili e giudiziari. Gia’ il decreto legge aveva pero’ differito il termine al 31 luglio.

Si tratta di un’ennesimo slittamento dell’adeguamento alle regole che la normativa sulla privacy prevede sin dal 1999. Il nuovo Codice della privacy, approvato con il Dlgs 196/2003, aveva individuato la data limite per varare i regolamenti nel 30 settembre 2004, poi rinviato al 31 dicembre 2005 (D.L. 158/2004), quindi al 15 maggio 2006 (D.L. 51/2006), poi al 31 luglio 2006 (D.L. 173/2006) ed infine al 31 dicembre.

Comments(0)

Privacy e volontariato, seminario a Larino  

http://altromolise.it  

Seminario teorico-pratico sul tema: “La privacy nelle organizzazioni di volontariato”. Relatori dell’incontro, che si svolgerà a Larino venerdì prossimo, 30 giugno, saranno gli avvocati Enrico Miele e Michele Vitale

 
LARINO. Venerdì 30 giugno, alle ore 17.30 nella sala conferenze in via Giulio Cesare, si svolgerà il seminario teorico-pratico dal titolo “La privacy nella Organizzazioni di Volontariato”, organizzato dal Centro di Servizio per il Volontariato “il Melograno” di Larino in collaborazione con l’Associazione di Promozione Sociale “il Mosaico”.

Relatori dell’incontro saranno gli Avvocati Enrico Miele e Michele Vitale, i quali tratterranno i seguenti argomenti: Il codice della privacy; La nozione di dato personale, sensibile e giudiziario; La privacy nelle Associazioni di volontariato; L’analisi dei rischi relativi alla privacy; Le misure di sicurezza minime ed idonee; L’informativa ed il consenso; Il Documento Programmatico della sicurezza; Esempi di modulistica.

Con l’entrata in vigore, il 1^ gennaio 2004, del “Testo Unico in materia di protezione dei dati personali”, segno indubbio di una accresciuta sensibilità nei confronti di uno speciale e fondamentale diritto, quello alla privacy, si è regolamentata in maniera organica una materia delicata e complessa.  Le Organizzazioni di Volontariato non sono rimaste estranee alle regole della privacy e, al pari di qualunque soggetto che esegue un trattamento o che lo subisce, devono – salve alcune esenzioni – sottostare a precisi obblighi e sono titolari di determinati diritti.

Nell’intento di aiutare a risolvere i problemi applicativi della nuova e complessa disciplina, con speciale riferimento alle Organizzazioni di Volontariato e al mondo dell’associazionismo, il Centro di Servizio “il Melograno” propone un momento di informazione/formazione destinato soprattutto a quanti, in queste realtà, hanno responsabilità gestionali e giuridiche.

Comments(0)

Telefonia e privacy: il ruolo del VoIP

http://unioneordiniforensi.it

Le nuove tecnologie IP chiamano in causa vecchie e nuove istanze legate alla tutela della privacy dei chiamanti, mai come ora argomento scottante. Come rendere compatibile la privacy personale offerta dal VoIP con le esigenze della sicurezza pubblica?

Il VoIP e’ uno dei temi piu’ caldi e attuali del panorama tecnologico e l’abuso di intercettazioni telefoniche e’ ormai cronaca quotidiana. Il VoIP puo’ offrire strumenti di crittografia e protezione delle chiamate non disponibili facilmente a tutti con la telefonia tradizionale, ma diventa necessario coniugare esigenze di rispetto della privacy con l’importanza di fornire uno strumento efficace alle forze di polizia impegnate nella lotta contro il terrorismo ed il crimine. A questo scottante tema -rende noto un comunicato- sara’ dedicata un’intera sessione dell’ampia e articolata agenda di conferenze di VON Italy 2006, dove operatori del mondo della sicurezza, esponenti delle forze dell’ordine e istituzioni si confronteranno, in questa delicato momento, su problemi e possibili soluzioni, anche alla luce del decreto legge approvato il 22 settembre dal Consiglio dei Ministri che vieta l’utilizzo delle intercettazioni telefoniche illegali e ne impone la distruzione.

A piu’ di un mese dalla data della manifestazione la prima edizione italiana registra gia’ il tutto esaurito da parte di sponsor ed espositori. Anche nell’edizione di Roma, che ospitera’ VON, si confermano quindi i dati delle altre edizioni internazionali per un appuntamento che da dieci anni ha visto sempre trend di crescita sorprendenti, sia di pubblico, sia di societa’ presenti (+300% degli espositori negli ultimi quattro anni). A VON Italy saranno presenti oltre 40 operatori, tra sponsor ed espositori provenienti sia dall’Italia, sia da diverse nazioni europee ed extraeuropee, dagli Stati Uniti alla Gran Bretagna, dalla Francia alla Germania, da Isreale alla Lettonia, alla Svizzera. Ai grandi colossi dell’ICT, come HP, Cisco, IBM, Alcatel, Avaya, CA, -conclude la nota- si affiancano realta’ internazionali di spicco nel settore quali Estreme Networks, Nextone, AVM, Allnet e operatori italiani che considerano VON Italy un’opportunita’ per consolidare e ampliare la propria presenza sul mercato nazionale, ma anche per espandere il proprio business a nuovi mercati come quello mediterraneo.

Comments(0)

La privacy, bene comune
Roberto Martinelli su Il Messagero

tratto dal http://tgcom.mediaset

.

Difficile dire quali potranno essere le misure più adeguate per tutelare il diritto alla riservatezza del cittadino senza mettere in discussione l’intercettazione telefonica come indispensabile strumento di indagine. Il ministro della Giustizia ha detto che sarà necessaria un’azione concorde tra parlamento e governo per cercare la soluzione più adeguata. Qualunque essa sarà, fino a quando un’ordinanza di custodia cautelare conterrà migliaia di pagine di conversazioni private tra indagati e terzi incolpevoli, non sarà facile evitarne la pubblicazione. Lo stesso Garante della Privacy ha escluso che nell’inchiesta su Vittorio Emanuele e dintorni, la divulgazione delle telefonate sia avvenuta in violazione del segreto investigativo. Ciò perché il codice stabilisce che il segreto non copre più gli atti che vengono portati a conoscenza dell’imputato. E poiché il destinatario di ogni provvedimento cautelare è proprio l’imputato, ecco che la “discovery” giornalistica diventa “legittima” o quasi.

Esistono tuttavia dei limiti entro i quali il giornalista deve restare per non violare il diritto alla riservatezza del singolo e, di conseguenza, il codice della privacy. Nei giorni scorsi il Garante ha fissato dei precisi paletti e ha ricordato che occorre far riferimento all’interesse pubblico della notizia, all’essenzialità dell’informazione, al rispetto della dignità della persona, alla tutela della sfera sessuale, eccetera. E ha invitato editori e Ordine dei giornalisti a conformarsi al dettato del codice che tutela i dati personali. Il Guardasigilli ritiene invece che sarebbe opportuno introdurre sanzioni pecuniarie a carico di quelle testate giornalistiche che pubblicano atti coperti dal, segreto di indagine o comunque dal segreto d’ufficio. Ovviamente l’Ordine nazionale dei giornalisti ha detto no a nuove leggi che limiterebbero il diritto di cronaca in una materia, quella delle intercettazioni, che rientra nell’applicazione dei codici già esistenti. Fin qui i diversi punti di vista, peraltro scontati, che renderanno problematica la soluzione di un problema che rischia davvero, come ha detto il ministro della Giustizia, di diventare una “questione democratica”.

Non a caso, infatti, egli ha rilevato come il fenomeno delle intercettazioni telefoniche abbia assunto aspetti paradossali. E non solo per quanto riguarda le richiestedi ascolto che sono passate dalle 31 mila del 2001 alle 132 mila dell’anno scorso, con ben 178 mila decreti di autorizzazione. Ma anche per la mancanza di qualsiasi controllo di sicurezza degli uffici giudiziari soprattutto per quanto riguarda i sistemi informatici, in alcuni casi facilmente “intercettabili “. Se si vuole evitare che la situazione degeneri davvero, occorre prima di tutto definire per quali ipotesi di reato è possibile utilizzare lo strumento dell’intercettazione e per quali invece non è consentito. Non si può continuare ad intercettare indiscriminatamente, se si hanno a cuore davvero le esigenze della giustizia. Ben vengano quindi nuove norme per regolare la materia, ma si faccia in modo che, senza limitare i poteri della pubblica accusa, l’ascolto (non solo telefonico) di conversazioni private non venga considerato un mezzo di prova ma costituisca lo spunto per approfondire l’indagine. Se così fosse, il problema sarebbe bello che risolto perché sarebbe superfluo inzeppare i provvedimenti cautelari di migliaia e migliaia di telefonate che spesso non hanno nulla a che vedere con il reato ipotizzato.

Senza contare che questi verbali vengono in gran parte raccolti e trascritti da impianti privati, ai quali la Cassazione ha recentemente riconosciuto piena legittimazione. E ciò da quando i tradizionali centri di ascolto di polizia, carabinieri e guardia di finanza non sono stati più in grado di far fronte alle richieste dei magistrati. E chissà se l’aver affidato ai privati questa funzione non abbia fatto da moltiplicatore nell’uso di uno strumento di indagine che nel 2005 è costato qualcosa come 600 miliardi delle vecchie lire.

Comments(0)

Intercettazioni : nuova legge, Ordine giornalisti vs Mastella

di Mauro W. Giannini

http://osservatoriosullalegalita.org